Bruce Schneier: The Security Threat of Unchecked Presidential Power

Bruce Schneier ist niemand von diesen ewigen Nörglern, er ist einer der respektiertesten Experten zum Thema Kryptographie im Speziellen und Sicherheit im Allgemein. Vielleicht vergleichbar mit Whitfield Diffie. Das sollte man vielleicht wissen, bevor man sich dieses Essay in seinem Blog durchliest. Dieses Blog zählt zu den absoluten Must-Read-Blogs, wenn man sich auch nur einen Hauch für Computersicherheit, Sicherheit im Allgemeinen oder Technologiefolgen interessiert.
Ich zitiere hier mal einige Passagen:

The result is that the president's wartime powers, with its armies, battles, victories, and congressional declarations, now extend to the rhetorical "War on Terror": a war with no fronts, no boundaries, no opposing army, and -- most ominously -- no knowable "victory." Investigations, arrests, and trials are not tools of war. But according to the Yoo memo, the president can define war however he chooses, and remain "at war" for as long as he chooses.
This is indefinite dictatorial power. And I don't use that term lightly; the very definition of a dictatorship is a system that puts a ruler above the law. In the weeks after 9/11, while America and the world were grieving, Bush built a legal rationale for a dictatorship. Then he immediately started using it to avoid the law.

Es ist ja auch in der Tat praktisch. So lange es Terror auf dieser Welt gibt, kann der Präsident sagen, das der Krieg nicht beendet ist. Da die herrschende Klasse in Amerika eigentlich alles tut, um immer mehr Gruppen gegen sich aufzubringen, wird das nicht so schnell der Fall sein. Das ist praktisch, die Kriegführung - gleich wo auf der Welt - baut die Hegemonie sowohl im Ausland als auch im Inland aus.
Dieses “Bonmot” - ausgesprochen vor den Anschlaegen - passt dazu ganz gut:

And this George W. Bush quote (video and transcript), from December 18, 2000, is just too surreal not to reprint: "If this were a dictatorship, it’d be a heck of a lot easier, just so long as I’m the dictator."

Und um eine Frage zu stellen, die mir durch den Kopf geht : Könnte Frau Däubler-Gmelin näher an der Wahrheit gelegen haben, als wir alle dachten
Ansonsten will ich hier auch noch mal die Schlussworte von Bruce Schneier zitieren:

Look, I don't think 100% of the blame belongs to President Bush. (This kind of thing was also debated under Clinton.) The Congress, Democrats included, have allowed the Executive to gather power at the expense of the other two branches. This is the fundamental security issue here, and it'll be an issue regardless of who wins the White House in 2008.